Uradni list

Številka 4
Uradni list RS, št. 4/2026 z dne 16. 1. 2026
Uradni list

Uradni list RS, št. 4/2026 z dne 16. 1. 2026

Kazalo

115. Sklep, I U 901/2022 z dne 24. 11. 2025, v upravnem sporu zoper Odlok o občinskem podrobnem prostorskem načrtu za večstanovanjsko gradnjo ob Planinski cesti, stran 286.

  
Upravno sodišče Republike Slovenije na podlagi štirinajstega odstavka 61. člena Zakona o urejanju prostora (ZUreP-3) objavlja
I U 901/2022
S K L E P 
Upravno sodišče Republike Slovenije je v senatu, ki so ga sestavljali višji sodnici in sodnik Borut Smrdel kot predsednik ter Petra Hočevar in mag. Mira Dobravec Jalen kot članici,
ob sodelovanju pravosodne svétnice Tanje Sarić kot zapisnikarice,
v upravnem sporu tožeče stranke: 1. A.A., 2. B.B., 3. C.C., 4. Č.Č., 5. D.D., 6. E.E., ki jih vse zastopa F.F., zoper toženo stranko: OBČINA SEVNICA, Glavni trg 19a, Sevnica, ki jo zastopa G.G.,
zaradi odprave Odloka o Občinskem podrobnem prostorskem načrtu za večstanovanjsko gradnjo ob Planinski cesti,
o tožbi zoper 6., 9., 10., 11. in 14. člen Odloka o Občinskem podrobnem prostorskem načrtu za večstanovanjsko gradnjo ob Planinski cesti,
na seji dne 24. novembra 2025
s k l e n i l o: 
I. Postopek, prekinjen s sklepom Upravnega sodišča, I U 901/2022 z dne 13. 12. 2022, se nadaljuje.
II. Postopek se ustavi.
III. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
O b ra z l o ž i t e v: 
K I. točki izreka:
1. Tožniki so vložili tožbo pri Upravnem sodišču, s katero so predlagali, da sodišče tožbi ugodi, odpravi 6., 9., 10., 11. in 14. člen Odloka o Občinskem podrobnem prostorskem načrtu za večstanovanjsko gradnjo ob Planinski cesti (Odlok o OPPN), podredno razveljavi, v vsakem primeru pa naloži toženki povrnitev stroškov postopka. Tožniki so sodno varstvo uveljavljali na podlagi 61. člena Zakona o urejanju prostora (ZUreP-3).
2. Sodišče je s sklepom, I U 901/2022 z dne 13. 12. 2022, postopek zaradi vložitve zahteve za oceno ustavnosti 61. člena ZUreP-3 prekinilo do odločitve Ustavnega sodišča RS.
3. Ustavno sodišče je o zahtevi naslovnega sodišča odločilo z odločbo, št. U-I-474/22-15 z dne 20. 3. 2025, in (med drugim) odločilo, da so prvi, drugi in tretji odstavek 61. člena ZUreP-3 v neskladju z Ustavo, da mora Državni zbor ugotovljeno protiustavnost odpraviti v enem letu po objavi te odločbe v Uradnem listu RS, in da je do odprave ugotovljenega neskladja zoper prostorske izvedbene akte mogoč upravni spor pred Upravnim sodiščem Republike Slovenije, pod pogoji in po postopku, določenimi v 52. točki obrazložitve te odločbe.
4. Glede na povedano je sodišče sklenilo, da se prekinjeni postopek nadaljuje (tretji odstavek 208. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu – ZUS-1).
K II. točki izreka:
5. Tožniki so sodišču poslali vlogo z dne 19. 11. 2025, ki jo je sodišče prejelo 21. 11. 2025, v kateri so navedli, da umikajo tožbo.
6. Po 34. členu ZUS-1 lahko tožnik umakne tožbo brez privolitve toženca do pravnomočne odločbe. Če se tožba umakne, sodišče postopek s sklepom ustavi.
7. Glede na zgoraj navedeno je sodišče postopek ustavilo.
K III. točki izreka:
8. Odločitev o stroških postopka temelji na četrtem odstavku 25. člena ZUS-1, po katerem v primeru, če sodišče postopek ustavi, trpi vsaka stranka svoje stroške postopka.
P r a v n i   p o u k: 
Zoper ta sklep je dovoljena pritožba v roku 15 dni od vročitve pisnega odpravka sklepa. Pritožba se vloži priporočeno po pošti ali neposredno pri tem sodišču v zadostnem številu izvodov za sodišče in stranke.
Pritožba mora obsegati navedbo sklepa, zoper katerega se vlaga, izjavo, da se sklep izpodbija v celoti ali v določenem delu, pritožbene razloge in podpis pritožnika (335. člen ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1).
Če je pritožba nerazumljiva ali ne vsebuje vsega, kar je treba, da bi se lahko obravnavala, jo sodišče zavrže, ne da bi pozivalo vložnika, naj jo popravi ali dopolni (336. člen ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1).
Pritožbo se lahko vloži le po osebi, ki je opravila pravniški državni izpit (drugi odstavek 22. člena ZUS-1), sicer sodišče pritožbo kot nedovoljeno zavrže (drugi odstavek 89. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1).
Ob vložitvi pritožbe mora biti plačana sodna taksa. Če sodna taksa ni plačana niti v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za njeno plačilo in tudi niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je pritožba umaknjena (tretji odstavek 105.a člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1).
Ljubljana, 24. november 2025
Predsednik senata 
Borut Smrdel 

AAA Zlata odličnost

Nastavitve piškotkov

Vaše trenutno stanje

Prikaži podrobnosti