1. Okrožno sodišče v Ljubljani je dne 16. 6. 2025 prejelo tožbo Republike Slovenije za odvzem premoženja nezakonitega izvora, ki se vodi pod opravilno številko V P 640/2025.

Predmet tožbe je naslednje premoženje:

– nepremičnina parc. št. 630/11 k.o. 1140 Krajnčica (ID 7076140),

– denarna sredstva prve tožene stranke v znesku 44.018,37 EUR.

2. Toženi stranki: 1. Matej Šanc, Krajnčica 49b, Šentjur, in 2. Boris Zakošek, Zagrad 129A, Celje.

3. Izrek sklepa o začasnem zavarovanju Okrožnega sodišča v Ljubljani, opr. št. V P 640/2025 z dne 19. 6. 2025 se glasi:

Ugodi se zahtevku iz B. točke predloga tožeče stranke za odreditev začasnega zavarovanja odvzema premoženja nezakonitega izvora z dne 16. 6. 2025, ki se glasi:

»Drugo toženi stranki Borisu Zakošku, s stalnim bivališčem Zagrad 129a, Celje ali komurkoli drugemu po njegovem nalogu ali pooblastilu, [se] prepove odtujiti in obremeniti nepremičnino, katere zemljiškoknjižni lastnik je, in sicer parcela št. 630/11 katastrska občina 1140 Krajnčica (ID7076140), ki v naravi predstavlja zemljišče s stanovanjsko hišo, z zaznambo te prepovedi odtujitve in obremenitve nepremičnine v evidenco eZK Vrhovnega sodišča RS za čas do 30 dni po pravnomočni odločitvi o tožbenem zahtevku.«

4. Tretje osebe, ki imajo na zgoraj navedenem premoženju kakšne pravice in ki v času pridobitve teh pravic niso vedele oziroma niso mogle vedeti, da je bilo premoženje pridobljeno nezakonito, lahko v treh (3) mesecih po objavi tega oklica podajo izjavo o vstopu v pravdo v skladu z zakonom, ki ureja pravdni postopek glede sospornikov in udeležbe drugih oseb v pravdi.

5. Če zgoraj navedene osebe zamudijo rok za podajo izjave o vstopu v pravdo, izgubijo to pravico in pravico v zvezi s premoženjem, ki se odvzame zaradi ugotovljenega nezakonitega izvora, ter pravico izpodbijati civilnopravne učinke pravnomočne sodne odločbe na njihove pravice ali pravne koristi, o katerih še ni bilo pravnomočno odločeno (32. člen ZOPNI).

V dveh (2) mesecih po pravnomočnosti sodbe o odvzemu premoženja nezakonitega izvora lahko upniki, ki so začeli postopke iz drugega odstavka 33. člena ZOPNI, in tisti, ki imajo pravnomočno ugotovljene terjatve do lastnika premoženja ali pravice do ločenega poplačila iz odvzetega premoženja, predlagajo Državnemu pravobranilstvu RS poplačilo iz odvzetega premoženja, razen če so v času pridobitve upravičenja vedeli ali bi bili mogli vedeti, da je bilo premoženje pridobljeno nezakonito (peti odstavek 33. člena ZOPNI).

6. Dan objave oklica: 27. 6. 2025.